"Макарац" А.Ревазян - Выводок - арабские и индийские цифры







МАКАРАЦ

 Арман Ревазян
Вы вошли как:- Гость | Группа "Гости"Приветствую! Гость

Поиск

Пользовательский поиск

Facebook

Где купить книгу

...



Flag Counter



Выводок - арабские и индийские цифры

Действительно, допустимо, что арабы, словно прописью, списали индийскую двойку, а затем поворотом на 45° по часовой стрелке получили 
армяно-арамейская буква N
Допустимо, что тоже самое произошло с тройкой:
Армяно-арамейская буква m

 Пожалуй арабская девятка тоже могла быть списана с индийской:

 индо-арабская квазитрансформация

Исходя из того, что все остальные арабские и индийские цифры не имеют между собою ничего общего, можно сделать вывод, что авторы гипотезы о том, что арабы переняли графические изображения чисел у индийцев, руководствовались именно этим..
Но давайте обратим внимание на то, что индийские цифры и   гораздо более похожи на современные 2 и 3, чем те арабские ۲  и  ۳ с которых якобы графические изображения современных чисел переняты. Если довериться доминирующей гипотезе, то получается, что переход происходил следующим образом:

 ,странное перенимание

Прошу обратить на это особое внимание;  получается, что цифры изменили до неузнаваемости, чтобы затем привести в исходное положение. Более чем странный порядок перенимания.
Между тем, если бы мы, в своем желании реконструировать порядок перенемания брали во внимание только лишь графические изображения, то мы безусловно пришли бы к выводу, что процесс перенимания брал свое начало не от индийского, а от арабского, следующим образом:
 
действительный процесс перенимания цифр

Картина, как мы видим, логически гораздо более упорядочена, но тем не менее, как мы это уже отметили, согласно доминирующей гипотезе  современные цифры переняты у арабов, а арабы в свою очередь переняли их у индийцев.
Согласимся с тем, что анализа графических изображений недостаточно для того, чтобы придти к заключительному выводу. На основании одного только этого невозможно признать ошибочной доминирующую в научном мире гипотезу. И ведь действительно - никто в гордом одиночестве не отличается самодостаточностью. Даже певчие птицы, которые стаями не летают, временами нарушают свое одиночество,  и только тогда положительный результат оказывается очевиден  – Выводок!
Вот и в науке нельзя делать вывод на основании одного отдельно взятого, пусть даже обоснованного логикой, соображения. Важно не упускать из зоны своего внимания ни единого нюанса, который в паре или в группе с иными нюансами указывающими на одно и тоже явление или ход событий, способен привести к однозначному и конечному выводу. С этой точки зрения, результат анализа графических изображений, указывающий на то, что не с индийского в арабский происходило перенимание, а ровно наоборот, безусловно важен, полезен и необходим! Теперь взглянем на проблему с иной стороны...












Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright © 2009-2012 Arman Karleni Revazian, Erevan, Armenia. All Rights Reserved.