Термин "геноцид” был впервые введён в обиход в 1943 году польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным, а международный правовой статус он получил после Второй мировой войны в декабре 1948 года («Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него») как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества.
У меня возникает вопрос и я хочу найти на него ответ – В чём причина того, что в 1943 году юрист Рафаэл Лемкин счёл необходимым ввести в обиход термин (фактически совершенно новое слово) "геноцид” на основе греческих γένος "род”, племя и лат. Caedo”убиваю”, если ему было известно о давнем существовании термина Холокост (holocaust), которое также возникло из др.-греч. ὁλοκαύστος — «всесожжение» и определяло точно тоже, что вводимый им термин?
Заметим одну интересную, я бы даже сказал очень странную, вещь; - тот факт, что термин "геноцид” был введён и получил международный правовой статус лишь в 1948 году, даёт повод утверждать, что для предотвращения юридических и логических коллизий применение термина "геноцид” оправданно только по отношению к событиям после 1948 года.
Давайте, на минуту, согласимся с этим и посчитаем, что такой подход юристов оправдан и к факту истребления армян в Османской империи этот термин неприменим.
В таком случае, единственный термин, которым посредством английского языка можно определить то, что было совершено над армянами до 1948 года, является термин Холокост (holocaust). Повторюсь слово holocaust ничто иное, как английское слово которым ранее определяли массовые истребления и никаких иных значений до 1948 года это слово не имело.
Сказать, что слово Холокост (holocaust) не имело международного юридического статуса никак нельзя, потому-что это тоже самое, как если бы мы сказали, что слово "door” не имеет международно признанного статуса, а потому относить оное ко всем дверям нельзя.
Это слово имело международный статус задолго до того, как юристы ввели в оборот само понятие "международный статус” и оно было в употреблении не только в английском языке, но например, и во французском. Знаменитый языковед Роджер Ламберт, в своём ""Lexique hiéroglyphique Lambert, Roger 1925”” употребляет слово holocaust в значении "истребление”, нисколько не беспокоясь о юридических последствиях.
Но, как оказывается, произошедшее с армянами нельзя назвать словом Холокост (holocaust), по той простой причине, что слово Холокост (holocaust) после 1948 года было занято под термин определяющий исключительно массовые истребления евреев в годы второй мировой войны.
Этого теперь нельзя сделать даже несмотря на то, что с 1910 года словом holocaust по всей Европе определяли именно истребление армян в Османской империи!!!
Словно всё подстроено именно так, чтобы истеребление миллионов армян осталось без определения, а следовательно и без осуждения! Преступление без названия не преступление!
Ну каково это? Можно было бы смеяться над всем этим, если бы это не было так грустно и к тому же не касалось одной из самых мрачных историй человечества!
По ходу изложения возникают новые вопросы к тем же юристам или правителям англоязычных стран; Если вы считаете, что термин "геноцид” неприменим к событиям начала 20 века в Османской империи, то назовите эти события словом из родного языка – Был ли совершён holokost над армянами или убийство миллионов армян должно остаться без определения?
Плохо когда юристы глупы, плохо когда они притворяются таковыми, но ещё хуже когда они всё человечество держат за идиотов!
Неужели человечество не доросло до того, чтобы разобраться в совершенно элементарных вещах, чтобы не допускать водить себя за нос хотя бы при решении совершенно элементарных вопросов. Почему нельзя называть вещи свои именами – В Османской империи истребляли миллионы армян или нет, и если да то это преступление против человечества или нет, и если да, то преступник обязан понести наказание или нет?
Вот и все вопросы которые лично я хочу задать генсеку ООН, президентам, королям и королевам стран которые всё не могут разобраться в вопросах "чисто юридического характера” и вообще всем!!!
Что же касается меня, я всё еще не могу понять в чём причина того, что Рафаэл Лемкин ввёл в обиход термин "геноцид”, если уже существовал термин Холокост (holocaust), которое определяло точно тоже, что вводимый им термин? Вопрос риторический!
P.S. В комментариях прошу воздерживаться от всякого рода анти-еврейских высказываний. Предметом критики являются не евреи, а некоторые юристы, а за ними все остальные кто делает вид, что доводы юристов не лишены оснований.
Арман Ревазян
| 
1
