|
Император Луций Вер
Император Луций Вер
Emperor Lucius Verus
Христиане были первыми, кто превратили
существование Сатаны в догму церкви.
.... Что за польза в Папе, если нет Дьявола?
Е.Блаватская «Разоблаченная Изида»
Считается, что слово satan происходит от еврейского sâtân и, по сути, его первоначальное значение «противник». Предполагается, что именно отсюда это слово и попало в армянский (սատանայ) и греческий (σαταν)[U1] . В этом положении мы видим два существенных фактора, которые могут пролить немного света на объект нашего исследования. Во- первых в одном уже том, что первоначальное значение евр. sâtân было «противник», прослеживается доказательная база чуть выше приведенной той нашей позиции, что отождествление змеи с сатаной обусловлено иудейским мировозрением, которое развивалось в условиях, когда носители тотема змея являлись противниками иудеев. То есть я говорю о том, что если бы тотемным знаком давнишних противников и угнетателей иудеев был бы скунс, то сейчас мы бы отождествляли сатану со скунсом, а не со змеем, благо и причин было бы больше для выражения своего недовольства... Во-вторых, становится очевидным, что небезосновательно мое то утверждение, что слово satana происходит от армянских sut(n) «ложь, обман» и sutasan «лживый, обманщик» и лишь после этого было задействовано в словаре иудеев уже в значении «противник». То есть я утверждаю, что еврейское sâtân «противник» является искусственным словом, которое было сконструировано на базе армянского слова sut(n) «ложь» и сделано это было в условиях острейшей идеологической борьбы иудеев с носителями тотема Змея. Сам Сатана это sut(n) «ложь» и ложен он как своим происхождением, так и существованием. Сатана в априори Лжец, потому-что лжецами являлись те кто придумал сатану. Безусловно, здесь перед нами встает очень важный вопрос – если так, то почему именно армянский был задействован для создания слова sâtân , а скажем, не египетский? [U1]Джаукян. «История Армянского Языка.Дописьменный период» Ереван-1987 на арм.яз.стр.459
|