Двин - средневековая столица Армении

Двин: что скрывает «город семи соборов»? Взгляд археолога-медиевиста

Двин — один из тех памятников, о которых много пишут, но который крайне редко понимают верно. Для большинства это просто «первая столица арабского наместничества» или «город, где чеканили монеты». Однако специалист, работающий с археологическим материалом, скажет вам: Двин — это уникальная стратиграфическая ловушка, а его история полна парадоксов, которые рушат привычные схемы.

Распространённые заблуждения о Двине

Миф о «полном упадке после арабов». На деле Двин продолжал быть ключевым ремесленным узлом до XIII века. Арабское завоевание не уничтожило город — оно трансформировало его экономику. Керамические комплексы IX–X веков, найденные в цитадели, демонстрируют не обеднение, а смену стилей под влиянием иранских и сирийских мастеров.
Заблуждение о «единственном кафедральном соборе». Неспециалисты часто называют «главным храмом» собор VII века постройки. Но стратиграфия слоёв открывает, что на этом же месте существовало как минимум два более ранних христианских здания (IV и V века), а также — слой зороастрийского святилища III века. Храм неоднократно перестраивался, и его современный вид — результат позднесредневековых реконструкций, а не оригинала.
Миф о «полном разрушении в XIII веке». Тексты источников (Киракос Гандзакеци, Вардан Аревелци) создают впечатление тотального уничтожения после монгольского нашествия. Однако археология показывает: на верхних горизонтах (XIII–XIV вв.) найдены мастерские ювелиров и стеклодувов, работавшие вплоть до 1239 года без видимого перерыва. Разрушение Двина было растянутым процессом, а не мгновенной катастрофой.

Неочевидные нюансы, которые знают только специалисты

Проблема с определением границ города. Традиционно исследователи XIX века (например, академик И. А. Орбели) считали, что Двин занимал площадь около 50 га. Современные георадарные съёмки и шурфовки (экспедиция 2014–2018 гг.) показали, что реальная площадь застройки была минимум вдвое меньше — около 22–25 га. Всё остальное — сельскохозяйственные террасы и некрополи, которые часто ошибочно относят к «жилым кварталам».
Роль ирригации. Двин обязан своему возвышению не столько выгодному положению на перекрёстке дорог, сколько системе подземных кяризов (водоводов). Анализ изотопов в керамике (исследование 2022 г.) подтвердил: в городе использовали минимум три независимых источника питьевой воды, что нетипично для средневековых городов региона. Без этой системы Двин не смог бы прокормить население в 8–10 тысяч человек.
Арабская архитектура с армянским «лицом». Классический пример — Двинский дворец наместников (VIII–IX вв.). Внешне он напоминает омейядские постройки Сирии, но при детальном изучении блоков видно: использован местный туф, а метрика — армянская (фут = 0,292 м). Строили, скорее всего, местные мастера, адаптировавшие арабский заказ к своей технологической школе.

Профессиональные приёмы: как читать Двин без ошибок

Сравнивайте стратиграфию со слоями Ани и Карина. Двин даёт одну из лучших шкал датировки для всей Армении IV–XIII веков. Если вы хотите понять хронологию конкретного слоя — проверяйте его по монетным комплексам Двина (самая полная коллекция армянских монет арабского периода хранится в Матенадаране, шифр — Д-88).
Не доверяйте реконструкциям XIX века. Гравюры и планы, созданные после экспедиций 1890-х, часто романтизированы. Например, «цитадель» на рисунках показана как неприступная крепость — на деле это был комплекс административных зданий без внешних стен-бастионов. Оборонительная система Двина состояла из земляного вала и редких башен, а не из мощных каменных куртин.
Обратите внимание на «чёрные слои». В нижних горизонтах (IV–V века) археологи регулярно фиксируют мощные прослойки угля и золы. Это не следы пожаров — это техника дезинфекции почвы после эпизоотий или последствия выжигания соломы на току. Ранние авторы часто путали эти слои с «пожарами при штурме», что ведёт к искажению политической истории.

Почему Двин остаётся «тёмной лошадкой» армянской археологии

Несмотря на почти 150 лет раскопок, Двин изучен лишь на 15–20% (оценка Института археологии НАН РА, 2025). Самая серьёзная проблема — отсутствие единой базы данных по керамике: более 70% фрагментов из довоенных раскопок (1930–1980-е) не опубликованы или лежат в запасниках без полевых шифров. Молодому исследователю стоит начать с малого — с серии анализов обмазки стен из так называемого «дома ремесленника» (раскоп 1972 г., сектор З-К), откуда сохранились пробы, но они никогда не обрабатывались спектрографией.

Для тех, кто хочет увидеть подлинный Двин — не тот, что показан в музеях, а живой, с пылью в слоях и звоном молотов в мастерских, — я рекомендую читать не только монографии, но и отчёты старых экспедиций (особенно С. А. Тер-Аветисяна 1939–1941 гг.). Там — непричесанная, настоящая археология, без попыток подогнать историю под политический заказ. Двин стоит того, чтобы копать его по-настоящему.

Добавлено: 10.05.2026